PUBLICACIONES

La columna Veredictos de Jurado publicado por la Asociación de Abogados del Condado de Contra Costa

Desde 1990, el Lic. Matthew P. Guichard ha escrito en esta popular columna la cual es publicada por la Asociación de Abogados del Condado de Contra Costa.

Veredictos de jurados locales en materia civil
Por el Lic. Matthew P. Guichard

NOS DARIA MUCHO GUSTO PUBLICAR RESULTADOS DE JUICIOS EN LOS QUE SE HA LOGRADO UNA CONCILIACION CON LA PARTICIPACION DE UN JURADO O EN LOS GANADOS POR ARBITRAJE.

Estamos ansiosos en reportar veredictos emitidos por jurados en materia civil, interesantes resoluciones alcanzadas debido a la conciliación de las partes, así como resoluciones provenientes de juicios de arbitraje en el Condado de Contra Costa litigados por abogados locales o de otras jurisdicciones. Participa con nosotros publicando tu historia.

En el mes de Abril del año 2005 se presenció un veredicto en el área civil en el Condado de Contra Costa, donde la víctima prevaleció en una instancia y el demandado prevaleció en otro juzgado de la misma instancia y por la misma causa.

En el mes Mayo del año 2005 se presenciaron dos veredictos en dos juicios civiles, en los cuales se litigo la misma causa con las mismas partes. Ambos juicios fueron conformados por un jurado, en los cuales la parte actora prevaleció.

Nuestro reporte envuelve un tema que aparece con gran continuidad en los medios de comunicación, lesiones corporales cometidas por animales caninos. El juicio de Maloney V. Pendas con numero de expediente NR04-2461 fue litigado ante el Juez Peter A. Berger, donde la Lic. Susan Griffin de San Francisco representó la parte actora (víctima) y la Lic. Deborah Bjonerud representó la parte demandada.

Hechos: la parte actora había sacado a pasear a su perro en una calle pública en la Ciudad el Sobrante cuando el perro del demandado, presuntamente atacó y mordió a la víctima.

Durante el proceso el demandado admitió su culpabilidad y ofreció de acuerdo con el CCP sección 998 la cantidad de $5,000, la parte actora con fundamento en el mismo artículo pidió la cantidad de $12,999 tratando de llegar a una conciliación.

El jurado otorgó a la parte actora la cantidad de $1,124.25 por gastos médicos y salarios perdidos, así como la cantidad de $4,000 por reparación de daños y perjuicios.

El juicio de Meagher V. Su fue llevado ante el Juez Barry P. Goode. El Lic. Ed Thomson y Ben Kilgore de la Ciudad de Sausalito representó a la parte actora. El demandado fue representado por la Lic. Sally Williams de la Ciudad de Aptos. (Abogados foráneos llevando casos en la Ciudad de Richmond?).

La parte actora alegó que el demando no devolvió la escritura de un bien inmueble inmediatamente después de haber cumplido con su obligación de pago. El demando interpuso una contra demanda alegando que la parte actora no había cumplido en su totalidad con dicha obligación.

Lo único que tengo que decirles por ahora es que el jurado regresó con una resolución contradictoria. Les mantendremos al tanto en cuanto obtengamos más información en cuanto al veredicto.

El juicio de Rivera & Pérez v. Trevillyan, et al. fue llevado ante el Juez Barry P. Goode. El Lic. Rafael Crespo de la Ciudad de San Francisco representó a la parte actora y el Lic. Noel Hibbard de San Francisco representó la parte demanda.

El caso envolvió las presuntas lesiones sufridas por las víctimas. La parte actora de apellido Rivera recibió la cantidad de $10,255.42 y la otra parte actora de nombre Pérez recibió la cantidad de $8,393. Siendo toda la información que tenemos acerca de este juicio. Por cierto quien dice que los casos que envuelven "soft tissue" no pagan?

El juicio de Cole v. J.C. Penny fue llevado ante el Juez Barry P. Goode. (Que ha pasado recientemente con los veredictos emitidos por jurados en la Ciudad de Richmond?) El Lic. Kenneth Larson de Richmond representó la parte actora y el Lic. Nicolas O'Kelly de Texas (Representante legal de J.C. Penny) a la parte demanda.

La parte actora, la cual era un decorador que trabajaba para la parte demanda, alegó que había sido privada de ciertos privilegios por parte de la compañía demandada. El jurado concedió a la víctima la cantidad de $13,549.50.

Un caso interesante es el que fue llevado en el Condado de Alameda donde el demandado fue representado por un abogado de la localidad de nombre Michael R. Welch de la Ciudad de Concord la partes en el juicio eran Horman-Paguette v. Clark Fork Express, et al., con numero de expediente RG03-120724. Su Señoría la Lic. Cecilia P. Castellanos presidio el caso. El Lic. Thomas J. Trachuk de Oakland representó a la parte actora.

Hechos, la parte actora, una persona parcialmente discapacitada, empleada de oficina, intentó cruzar la calle en la Ciudad de Alameda al ir matripulando un scooter, cuando un tractor la golpeó lesionándola severamente.

La víctima quien alegaba estar en buenas condiciones de salud, tuvo esclerosis, alegaba haber sufrido una hernia en C4-5 y un disco torcido en C5-6. También alegó padecer dolores de cabeza traumáticos, dolores de cuello, de hombro y cadera así como exacerbación por su esclerosis múltiple.

La Víctima alegó haber sufrido costos médicos pasados y futuros por aproximadamente $90,000. Alegó salarios perdidos por aproximadamente $6,000.

La parte actora pidió que el jurado le concediera la cantidad de 1.5 millones de dólares. La defensa pidió al jurado que le concediera a la parte actora las cantidades de entre $20,000 a $30,000. El jurado finalmente decidió conceder a la parte actora la cantidad de $204,598.